严重剖析DSLR和DC差异

ミloveいde承诺

原理一、（D）SLR和DC的取景/成像光路差异

先说说单反相机，全称单镜头反光照相机，英文简写SLR。之所以称为“单镜头反光”照相机，原因在于它的光路原理：

上图只需明白两个关键：
1.单镜头：就是相机前面的那个镜头（不是废话，双反相机有两个镜头：一个用于取景，一个用于成像）。
2.反光：看光路A和B，光线在进入镜头后，先经过反光板（红色标识）一次反射，再经过上面五棱镜（红色标识）的二次反射后投射至取景器。

所以称之为“单镜头反光”照相机。数码单反的差别仅在于胶片位置由CCD/CMOS替代。
由于上述的两个关键原因，所以直接有以下两个结论：
1.单反所看即所得，成像照片与取景器所看到的一致，不存在*像差（后面另行解释）；
2.反光板在不进行曝光时，一直关闭，光线无法到达CCD，所以DSLR无法通过LCD取景也无法录像。

*关于像差的解释

家用DC（包括传统傻瓜机），通过取景器看到的与实际成像的范围并不一致，原理见上图。我们称之为“旁轴取景”，旁轴取景的好处就在于能够大大简化相机的内部结构。像差在拍摄距离越近时越明显，越远则越可以忽略。但由于像差的存在，多数摄影师摒弃了这种并不严格的取景方式。目前家用DC的LCD取景是通过CCD的，所以不存在相差。

原理二、DSLR和DC的快门结构差异

众所周知，传统相机使用的是机械快门，在快门打开后对胶片进行曝光，不曝光时则对胶片遮挡保护。

先说说DC的快门结构。

DC使用的是电子快门，原理在于控制CCD的开关电路来获得等效的曝光时间（电子快门的好处在于容易获得较高的快门速度）。同时DC存在一个机械快门，但这个机械快门并不像传统相机那样用于控制曝光时间，而是仅只是起到一个*遮挡（后面另做解释）的作用。
这里不得不提到DC的CCD成像过程。

在DC取景时，DC的机械快门一直是打开的。允许光线进入CCD，使得电信号传送至LCD，以供通过LCD取景。而在曝光前，机械快门则先关闭做一次*遮挡动作，让CCD记录一次暗电流（以使CCD上存储的信息得以复位），然后机械快门打开，进行CCD的正常曝光，机械快门再关闭，做信号处理，之后机械快门再打开继续由CCD取景。

相比较之下，DSLR使用的机械快门和电子快门结合的快门方式（不完全如此，如较早的Nikon D100完全使用机械快门，而较晚的D70则使用机械/电子快门结合方式（。DSLR在快门速度较慢时，使用机械快门；快门速度较高时，使用电子快门。DSLR的机械快门平时都是关闭的，只在曝光时打开。我们用下面的图解能简单的看出DSLR和DC曝光过程的差异。

正因为以上差异，家用DC的快门迟滞总是大于DSLR。

一、DSLR较DC的优势在哪里？

1.DSLR拥有庞大的镜头群，能够满足各种拍摄题材、各个层次摄影人士的不同需求。
能提供超广角（从鱼眼（到超级望远镜头所有焦段上的高质量圈镜头，这是DC所无法比拟的；即便DC拥有高倍变焦镜头，但别忘了变焦范围增大的同时，牺牲的是镜头成像质量和最大光圈，这也是许多摄友不愿意使用“一镜走天下”的原因。

2.DSLR大尺寸CCD带来了感光元件的高信噪比。
大尺寸CCD使得象素之间的干扰大为较低，为成像质量提供了有力保障。有些朋友认为：DSLR卖点就是大CCD，是厂家炒作的手段。而实际上呢，数码单反因为沿用了传统单反模式，如果单反采用CCD尺寸过小，将导致单反的镜头群将无法正常“适用”。因为如果采用小尺寸CCD，数码单反中将无法实现广角。所以，采用大尺寸CCD是单反结构所必需的，并不是厂家的炒作手段。

换言之，如果给家用DC装上单反大尺寸的CCD呢？确实，成像质量提高毫无疑问，但价格恐怕提高的一倍不止，而且这样的相机在市场上根本无法定位：家用嫌价格过高，专用则嫌扩展性太差，结果是无人问津。

贵的不是单反，而是那个CCD。Nikon传统单反F75（D70的原型）仅1700RMB，准专业型F80也才2700RMB，而入门级数码单反D70却要6700RMB。（当然，贵出来的不全是CCD）

二、关于数码相机未来的展望

观点一、有了LCD取景，已经不存在像差，DSLR的反光取景没有必要保留

我们先看看LCD取景存在的弊端：

（1）LCD取景非常费电。
（2）LCD取景根据光线强弱自动调节感光度，使拍摄所得和实际所见不一致，特别是在光线较暗时。
（3）LCD取景要求机械快门一直打开，结果导致曝光动作繁琐，快门迟滞延长，不利于连拍和抓拍。
由于弊端（2）的存在，很多情况下不得不求助于光学取景器；但DC上的旁轴取景器又存在像差，这给拍摄带来了无法解决的难题。

所以从现在看来，保留反光取景还是很有必要的。

观点二、DSLR不是数码相机的终结者
这个观点笔者持同意态度。就是在目前，数码相机的种类也不是只有数码单反一种，还有DC和120数码后背等多种形态，只是众多不同类型的数码相机适用范围不同。它们有各自不同的市场定位。

再看DSLR的CCD（包括DC的），由于CCD对光线色彩没有识别能力，只能通过在一块CCD前增加低通滤波器来感应不同的颜色（R，G，B），红、绿、蓝三种颜色紧密排列，CPU再很据插值算法来还原得到图像，所以数码相机只是对外界模拟信号的数字化，并不是完整的记录，因此数码相机目前和传统相机的成像差距仍然存在。

有没有更好的办法改进提高数码相机模仿外界模拟信号的精度呢？[敏感字]是肯定的，比如应用于专业摄像机的3CCD技术。3CCD技术就是用3块CCD来分别感知如射光线的RGB三种色彩，再根据套色算法合成全彩图像。但要实现3CCD技术，目前的DSLR和DC的内部结构都不能满足（镜头后截距的限制），应此相机结构将发生彻底的改变，而先前的单反镜头也将不再适用。至于CCD/CMOS将来朝哪个方向发展，现在就不得而知了。或许现在盼望的135满画幅的尺寸到那时已经远不能满足需求。

新结构带来的不只是机身上的参数变更，影响更多的恐怕在于镜头生产商的镜头群。尼康，佳能，腾龙，适马等各镜头生产厂家，花费数十年到目前形成了规模庞大的通用镜头群，如果一旦单反相机由新机型取代，那么意味着，各镜头生产厂家必修更换生产线内容，重新开发一系列适用于新机型的镜头群，这个时间需要多久呢？2年？5年？10年？还是更长的时间？

无忌上的一位DX说好，我们玩摄影，应该从“利己”出发，而不应该从“不利他”出发。所谓“利己”和“不利他”就是说，选择有利于我们创作使用的相机，为我们所利用，而不是因为目前相机技术不够成熟而不用（如DSLR），更有甚者，认为购买使用DSLR是为DLSR生产商做试验，从思想上抵制DSLR；有这样想法的人最终只能是终日等待。俗话说，“临渊羡鱼，不如退而结网”，说的就是这个道理。